تغريدة وزير أوقفت نشرة إنتربول لأسباب سياسية
Planet

كيف ساعدت تغريدة علنية لوزير الخارجية في إيقاف نشرة إنتربول

قد يكون الدليل الحاسم على الطابع السياسي لقضية ما ليس وثيقة قضائية، بل تصريحًا علنيًا من مسؤول حكومي — إذا كان صادرًا من مصدر رسمي يمكن التحقق منه ويخصّ الشخص المعنيّ مباشرة.

الوقائع

مقدّم الطلب مواطن أوكراني وروسي. وكان بين عامي 2007 و2014 عضوًا في منظمة قومية باسم “تريزوب”، وشارك في تظاهرات علنية تندّد بتصرفات السلطات الروسية في القرم.

في 19 نوفمبر 2020، وزّعت روسيا نشرة توزيع من الإنتربول بحق مقدّم الطلب بتهمة “استخدام العنف ضد موظف عام”. وفي 6 نوفمبر 2020، تم توقيف مقدّم الطلب في جاكرتا استنادًا إلى هذه النشرة، وأُطلق سراحه في وقت لاحق من الشهر نفسه.

حجج مكتب المحاماة المتخصص في نشرات الإنتربول الحمراء

طلب مكتب المحاماة المتخصص في نشرات الإنتربول الحمراء حذف البيانات الخاصة بمقدّم الطلب، مستندًا إلى أن القضية تحمل طابعًا سياسيًا بالأساس، وأن السلطات الإندونيسية رفضت تسليمه، وأن الإجراءات المصاحبة لا تُظهر احترامًا كافيًا لمبادئ حقوق الإنسان.

استنتاجات اللجنة

عند دراسة السياق العام للقضية، أشارت لجنة مراقبة ملفات الإنتربول (CCF) إلى أن مقدّم الطلب، دعمًا لحجته حول الدافع السياسي، أفاد بأنه عندما تم توقيفه في إندونيسيا استنادًا إلى نشرة التوقيف بغرض التسليم الموزَّعة من روسيا، حصل على دعم من السفارة الأوكرانية في إندونيسيا، وكذلك من وزير خارجية أوكرانيا، الذي نشر في 28 نوفمبر 2020 عبر تويتر تصريحًا يفيد بأن أوكرانيا استعادت مواطنها من إندونيسيا، حيث حاولت روسيا احتجازه مستخدمة آليات الإنتربول لملاحقته سياسيًا، وأن الطائرة التي تحمله متوجّهة إلى كييف.

وعلى الرغم من عدم حصول اللجنة على تأكيد من المكتب الوطني الأوكراني، فقد تحقّقت اللجنة بنفسها عبر منصة تويتر من أن التصريح المذكور نُشر بالفعل من الحساب الموثَّق لوزير خارجية أوكرانيا دميترو كوليبا، وأنه يخصّ مقدّم الطلب.

النتيجة (قرار لجنة مراقبة ملفات الإنتربول)

اعتبرت اللجنة أن الإبقاء على البيانات المتنازع عليها من شأنه أن يلحق ضررًا جسيمًا بمبدأ حياد المنظمة. وبناءً على ذلك، خلصت اللجنة إلى أن البيانات المتنازع عليها لا تتوافق مع المادة 3 من دستور الإنتربول.

أهمية المصادر العلنية أمام لجنة مراقبة ملفات الإنتربول

تحظر المادة 3 من دستور الإنتربول تدخل المنظمة في القضايا ذات الطابع السياسي أو العسكري أو الديني أو العرقي — وهي المادة الأكثر استشهادًا بها عند الطعن في نشرات مرتبطة بملاحقة ناشطين معارضين أو صحفيين أو مشاركين في حركات مجتمعية. وتُبيّن هذه القضية أن اللجنة مستعدة للتحقق من مصادر متاحة للعموم والاستناد إليها — تصريحات رسمية، منشورات من حسابات موثَّقة لمسؤولين حكوميين، تغطية إعلامية — إذا كانت تؤكد بشكل مباشر السياق السياسي للقضية، حتى في غياب وثيقة رسمية من المكتب الوطني.

تواصل مع محامينا إذا كنتَ تعتقد أن إشعارًا أو نشرة توزيع من الإنتربول بحقك مرتبطة بمواقف سياسية أو اجتماعية أو حقوقية.

ميليسا كورتر
محامية أولى
بقلم Dr. Anatoliy Yarovyi — Senior Partnerتم التحديث: 10 سبتمبر 2026قضايا أخرىنشرة إنتربول بعد أربع سنوات من نزاع تأجير يخت: كيف طُعن في البحث المتأخراقرأ المزيدتهمة احتيال تحوّلت إلى نزاع تجاري: قرار الحذف من CCFاقرأ المزيدنزاع مالي ونشرة حمراء: كيف تحقق الحذف الكاملاقرأ المزيدنشرة إنتربول عمرها خمسة عشر عامًا: توقيف في السنغال وطلب الحذفاقرأ المزيدتهم […]

    Planet
    جميع القضايا
    Planet

    Get Free Legal Advice

    Speak directly with our Dubai lawyers about your Interpol, extradition or criminal matter — confidentially, right now.

    Chat on WhatsApp