Planet

Międzynarodowa ekstradycja w Dubaju

Niestety, przypadki nadużywania systemu Interpolu z każdym rokiem stają się coraz częstsze. Wiele autorytarnych krajów, takich jak Rosja, ZEA, Turcja, Chiny i inne, regularnie wykorzystuje czerwone noty wobec niewinnych obywateli wyłącznie z powodów politycznych, próbując zastraszyć dłużników lub stłumić opozycję.

Często o wpisaniu na Listę oDubaj od dawna stał się globalnym centrum przyciągania dla przedsiębiorców, inwestorów i ekspatów z całego świata. Jednak wraz z międzynarodowym statusem i otwartością ZEA rośnie również poziom współpracy prawnej między krajami. Coraz częściej emiracka policja otrzymuje wnioski o zatrzymanie poprzez Interpol lub mechanizmy ekstradycji, a osoba może napotkać to nagle: na lotnisku, w banku lub podczas rutynowej kontroli dokumentów. W takich sytuacjach czas odgrywa kluczową rolę. Od pierwszych godzin po zatrzymaniu zależy, czy obrona zostanie właściwie zbudowana.
Nasz zespół prawników zapewnia kompleksową ochronę przed ekstradycją w Dubaju i innych emiratach. Analizujemy podstawy prawne wniosku, sprawdzamy jego zgodność z umowami międzynarodowymi i zapewniamy współpracę z właściwymi organami ZEA. Chronimy interesy klientów na wszystkich etapach: zaskarżamy areszt i tymczasowe zatrzymanie, składamy sprzeciwy prawne wobec wydania, zapewniamy gwarancje dyplomatyczne i proceduralne, współpracujemy z adwokatami kraju wnioskującego.

Skontaktuj się z nami!

Czym jest międzynarodowa ekstradycja?

Międzynarodowa ekstradycja – to oficjalna procedura prawna, w ramach której jedno państwo przekazuje drugiemu osobę oskarżoną lub skazaną za przestępstwo w celu ścigania karnego lub wykonania wyroku. Opiera się na zasadach współpracy międzynarodowej i jest regulowana przez dwustronne lub wielostronne umowy, a także krajowe przepisy prawa uczestniczących państw.

Głównym celem ekstradycji jest walka z bezkarnością przestępców, którzy próbują ukryć się poza jurysdykcją, gdzie zostało popełnione przestępstwo. Zadania ekstradycji obejmują:

  • Zapewnienie sprawiedliwości i nieuchronności kary;
  • Ochrona bezpieczeństwa publicznego i porządku prawnego;
  • Wzmacnianie międzynarodowego zaufania i współpracy prawnej.

Proces ekstradycji zawsze przebiega w kilku etapach i zakłada udział zarówno organów sądowych, jak i dyplomatycznych.

  • Wniosek o wydanie. Państwo, w którym popełniono przestępstwo, kieruje oficjalne pismo (przez kanały dyplomatyczne lub Interpol) do kraju, w którym znajduje się poszukiwana osoba.
  • Tymczasowe zatrzymanie. Władze państwa, które otrzymało wniosek, mogą tymczasowo zatrzymać osobę do momentu otrzymania pełnego pakietu dokumentów i sprawdzenia zasadności wniosku.
  • Kontrola i rozpatrzenie sądowe. Sąd ocenia zasadność wniosku: obecność umowy międzynarodowej, podwójną kryminalizację, brak motywów politycznych, zagrożenie torturami lub karą śmierci.
  • Decyzja o ekstradycji. Po orzeczeniu sądowym właściwy organ (Ministerstwo Sprawiedliwości lub MSZ) podejmuje ostateczną decyzję o wydaniu.
  • Przekazanie osoby. Jeśli ekstradycja zostanie zatwierdzona, państwa koordynują datę i miejsce przekazania, zapewniając przestrzeganie gwarancji proceduralnych i humanitarnych.

Procedura ekstradycji jest skomplikowana, ponieważ dotyczy przecięcia krajowych i międzynarodowych systemów prawnych. Każdy błąd w argumentacji, terminach i dokumentach może prowadzić do nieodwracalnych konsekwencji: nielegalnego aresztowania lub wydania. Dlatego obrona interesów osoby, wobec której wpłynął wniosek ekstradycyjny, powinna opierać się na dokładnej znajomości prawa międzynarodowego, praktyki konkretnych krajów oraz mechanizmów Interpolu.

Prawo o ekstradycji w Dubaju

Ekstradycja w Zjednoczonych Emiratach Arabskich jest regulowana zbiorem norm krajowych i międzynarodowych, z których główną jest Federalna Ustawa nr 39 z 2006 roku „O międzynarodowej pomocy prawnej w sprawach karnych”. Ustawa ta stała się kluczowym dokumentem, ustanawiającym jednolite procedury dla wszystkich emiratów i określającym mechanizmy prawne współpracy między ZEA a innymi państwami w zakresie wydawania osób oskarżonych i skazanych.

Federalny ustawodawstwo №39/2006 określa, że ekstradycja jest możliwa tylko w ramach:

  • Międzynarodowej umowy zawartej między ZEA a państwem wnioskującym;
  • Zasada wzajemności, jeśli umowy między krajami nie istnieją.

Prawo wyraźnie rozgranicza kompetencje organów:

  • Ministerstwo Sprawiedliwości ZEA: rozpatruje i zatwierdza wnioski ekstradycyjne;
  • Prokuratura Generalna: przeprowadza sprawdzenie prawnej zasadności wniosku;
  • Sądy Emiratów: wydają decyzję o legalności lub nielegalności wydania.

Zgodnie z artykułem 7 ustawy, ekstradycja jest dozwolona tylko pod warunkiem spełnienia szeregu kluczowych warunków:

  • Dokonane działanie jest przestępstwem zarówno zgodnie z prawem ZEA, jak i zgodnie z prawem kraju wnioskującego (zasada podwójnej przestępczości);
  • Przeciwko osobie wszczęto postępowanie karne lub została skazana za przestępstwo, za które grozi kara pozbawienia wolności na okres nie krótszy niż jeden rok;
  • Przedstawiono wystarczające dowody potwierdzające udział osoby w przestępstwie.

Oprócz krajowego ustawodawstwa, Dubaj i inne emiraty kierują się ponad 40 dwustronnymi umowami o ekstradycji, zawartymi z takimi krajami jak Włochy, Francja, Wielka Brytania, Indie, Chiny, Rosja i innymi. ZEA są również uczestnikiem Arabskiej Konwencji o Wzajemnej Pomocy Prawnej w Sprawach Karnych, co wzmacnia regionalną współpracę.

Proces rozpoczyna się od otrzymania oficjalnego wniosku przez kanały dyplomatyczne lub Interpol. Następnie prokuratura Dubaju przeprowadza wstępną weryfikację i w razie potrzeby zatwierdza tymczasowe zatrzymanie. Sprawa jest przekazywana do sądu w Dubaju, który ocenia podstawy prawne i dopuszczalność ekstradycji. Po decyzji sądu materiały są kierowane do Ministerstwa Sprawiedliwości ZEA, gdzie podejmowana jest ostateczna decyzja o wydaniu.

Federalna ustawa nr 39/2006 uczyniła procedury ekstradycyjne w Dubaju przejrzystymi i zgodnymi z międzynarodowymi standardami. Zapewnia ona równowagę między współpracą w walce z przestępczością a gwarancją ochrony praw jednostki. Dlatego właśnie sprawy ekstradycyjne w ZEA są rozpatrywane z dużą uwagą, rygorem prawnym i obowiązkowym udziałem profesjonalnych obrońców.

Pierwsze kroki w przypadku groźby ekstradycji

Krok 1. Nie składaj zeznań bez adwokata

Główna zasada przy każdym zatrzymaniu – milczenie do przybycia prawnika. Nawet jeśli policjanci wydają się uprzejmi i zapewniają, że „to tylko formalność”, każde wasze słowo może zostać użyte w sądzie podczas rozpatrywania kwestii ekstradycji.

Szczególnie niebezpieczne jest komentowanie szczegółów sprawy, kraju wniosku lub swojego obywatelstwa. Nawet niewinne odpowiedzi mogą zostać zinterpretowane przeciwko tobie. Prawo ZEA i międzynarodowe konwencje gwarantują prawo do obrony, i masz pełne prawo odmówić przesłuchania do czasu konsultacji z adwokatem.

Krok 2. Skontaktuj się z prawnikiem specjalizującym się w ekstradycji

Nie każdy adwokat jest w stanie skutecznie bronić w procesie ekstradycyjnym. Takie sprawy wymagają wąsko wyspecjalizowanej wiedzy z zakresu prawa międzynarodowego, umów między państwami i procedur Interpolu. Prawnik ogólnego profilu może nie znać niuansów. Na przykład, jak sprawdzić legalność powiadomienia, zakwestionować nakaz lub uzyskać tymczasowe zwolnienie za kaucją.

Profesjonalny adwokat ds. ekstradycji:

  • Analizuje podstawy wniosku i sprawdza jego legalność;
  • Określa możliwe podstawy do odmowy wydania (polityczny charakter zarzutów, zagrożenie dla praw człowieka itp.);
  • Współpracuje z władzami ZEA, Interpolem i przedstawicielami dyplomatycznymi twojego kraju.

Im wcześniej zwrócisz się do specjalisty, tym więcej będzie miał możliwości opracowania strategii obrony.

Krok 3. Powiadom konsulat swojego kraju

Jeśli jesteś obcokrajowcem przebywającym w ZEA, ważne jest, aby natychmiast zgłosić sytuację do konsulatu lub ambasady swojego kraju. Przedstawiciele konsularni są zobowiązani potwierdzić twoją tożsamość, monitorować przestrzeganie twoich praw podczas zatrzymania, pomóc w skontaktowaniu się z krewnymi i adwokatem.

Jednak należy rozumieć, że konsulat nie może ingerować w proces sądowy ani anulować decyzji o ekstradycji. Jego rola jest dyplomatyczna i obserwacyjna. Dlatego pomoc konsularna nie zastępuje pełnoprawnej ochrony prawnej.

Krok 4. Zbierz kluczowe informacje i dokumenty

Twój adwokat będzie mógł działać skutecznie tylko przy posiadaniu podstawowych informacji. Przygotuj i przekaż następujące dokumenty:

  • Kopię paszportu i wizy ZEA;
  • Powiadomienia o zatrzymaniu lub międzynarodowym nakazie;
  • Wszelkie dokumenty związane ze sprawą karną (wyrok, nakaz, protokół przesłuchania, korespondencja z organami);
  • Dane kontaktowe krewnych lub osób, które mogą potwierdzić Twoje miejsce pobytu i status w ZEA (na przykład pracodawca lub wynajmujący).

Im więcej wiarygodnych danych otrzyma adwokat, tym szybciej będzie mógł określić strategię obrony: od kwestionowania legalności zapytania po złożenie apelacji w sądzie w Dubaju.

Podstawy odmowy ekstradycji: strategie obrony

Strategia №1. Atak na formalne podstawy zapytania

Pierwsza linia obrony – sprawdzenie formalnej strony wniosku ekstradycyjnego. Nawet najmniejsze błędy w dokumentach mogą stać się podstawą do odmowy. Prawnicy analizują:

  • Czy zapytanie odpowiada wymaganiom dwustronnej umowy lub zasadzie wzajemności;
  • Czy załączono poświadczone kopie orzeczeń sądowych i nakazów aresztowania;
  • Czy podano dokładną podstawę prawną, artykuł kodeksu karnego, opis przestępstwa;
  • Czy dokumenty zostały przetłumaczone na oficjalny język kraju otrzymującego zapytanie (arabski)?

Jeśli dokumenty zostały sporządzone z naruszeniami, obrona może doprowadzić do zwrotu lub odrzucenia wniosku bez rozpatrzenia merytorycznego.

Strategia nr 2. Udowodnienie politycznego charakteru sprawy

Ekstradycja nie jest dopuszczalna, jeśli ściganie związane jest z motywami politycznymi. Jest to zapisane we wszystkich międzynarodowych konwencjach oraz w Federalnym Prawie ZEA nr 39/2006. Zadaniem obrony jest udowodnienie, że oskarżenia mają polityczne podłoże. Może to być:

  • Udział w działalności opozycyjnej lub krytyce władz;
  • Postępowanie karne w wyniku konfliktu między grupami biznesowymi mającymi wpływy polityczne;
  • Wykorzystywanie sprawy karnej jako sposobu nacisku lub zemsty.

Prawnicy zbierają dowody: publikacje w mediach, groźby, oświadczenia polityczne, dane organizacji praw człowieka. Cel – przekonać sąd, że ekstradycja zagrozi nie tylko wolności, ale i życiu oskarżonego.

Strategia №3. Ochrona humanitarna

Druga pod względem częstotliwości, ale nie mniej silna linia obrony – odwołanie się do podstaw humanitarnych. Normy międzynarodowe, w tym Konwencja ONZ przeciwko torturom, zakazują wydania, jeśli istnieje ryzyko nieludzkiego traktowania. Podstawy mogą być następujące:

  • Stan zdrowia, w którym ekstradycja zagrozi życiu;
  • Posiadanie małoletnich dzieci, całkowicie zależnych od oskarżonego;
  • Ryzyko przetrzymywania w nieludzkich warunkach więzienia w państwie wnioskującym;
  • Prawdopodobieństwo kary śmierci lub dożywotniego pozbawienia wolności bez prawa do rewizji.

W takich przypadkach adwokaci starają się o dostarczenie opinii medycznych, raportów ekspertów, zaświadczeń z konsulatów i międzynarodowych organizacji praw człowieka, wspierających humanitarną pozycję.

Strategia nr 4. Wyprzedzająca współpraca z Interpolem

Jeśli sprawa jest związana z Red Notice, ważne jest, aby działać proaktywnie. Nawet przy braku wniosku o ekstradycję zawiadomienie może doprowadzić do aresztowania. Profesjonalni prawnicy rozpoczynają równoległą procedurę odwoławczą w Komisji CCF. Podstawy:

  • Polityczny charakter sprawy;
  • Naruszenie zasady proporcjonalności;
  • Obecność orzeczenia sądowego o umorzeniu sprawy w kraju pochodzenia;Naruszenie zasad przetwarzania danych osobowych.

Usunięcie powiadomienia z bazy Interpolu znacznie zmniejsza ryzyko aresztowania i międzynarodowych ograniczeń.

Strategia nr 5. Argument o naruszeniu zasady ne bis in idem

Jeśli osoba została już skazana lub uniewinniona za to samo przestępstwo w innej jurysdykcji, ekstradycja jest niemożliwa. Zasada ta jest ugruntowana zarówno w konwencjach międzynarodowych, jak i w prawie krajowym wielu państw. Prawnicy zwracają się o orzeczenia sądowe i dowody potwierdzające, że sprawa została już rozpatrzona i ma moc prawną. Wyklucza to możliwość ponownego ścigania i stanowi bezpośrednią podstawę do odmowy wydania.

Strategia nr 6. Niedostateczność dowodów i naruszenie praw procesowych

Czasami ekstradycja jest wnioskowana na wczesnym etapie śledztwa, bez wyroku skazującego lub z minimalnym zestawem dowodów. W takich przypadkach obrona może argumentować, że:

  • Przedstawione dowody nie potwierdzają udziału osoby;
  • Żądanie stoi w sprzeczności z zasadą domniemania niewinności;
  • Kraj wnioskujący naruszył standardy proceduralne (na przykład brak adwokata podczas przesłuchania).

Taki kierunek obrony często stosuje się w celu zyskania czasu i późniejszego odwołania się do wyższych instancji.

Strategia №7. Ochrona terytorialna i brak jurysdykcji

Jeśli przestępstwo zostało popełnione na terytorium państwa trzeciego lub w ZEA, ekstradycja może zostać odrzucona. W takim przypadku obrona opiera argumentację na kompetencji terytorialnej i proponuje rozpatrzenie sprawy w sądach Emiratów. Takie podejście jest szczególnie skuteczne, jeśli osoba posiada długoterminowy pobyt, biznes lub rodzinę w ZEA, co wzmacnia argument o konieczności wewnętrznego postępowania.

Analiza przypadków ekstradycji

Case №1. Usunięcie Red Notice

Klient zwrócił się o pomoc po ponad 20 latach nieudanych prób usunięcia Czerwonego Powiadomienia Interpolu, wydanego w ramach międzynarodowego poszukiwania. Pomimo złożonych wniosków i oficjalnego rozpatrzenia w Komisji CCF, jego wcześniejsze prośby zostały odrzucone. Zespół prawników opracował nową strategię, opartą na analizie wcześniejszych wniosków i powodów odmowy CCF. Praca obejmowała:

  • Ekspertyzę sądowo-prawną wszystkich wcześniej złożonych materiałów;
  • Identyfikacja błędów proceduralnych i naruszeń norm Interpolu;
  • Ponowne rozpatrzenie sprawy z uwzględnieniem nowych okoliczności, zmian w międzynarodowych standardach i możliwych naruszeń praw człowieka.

Prawnicy przygotowali zaktualizowane i bardziej uzasadnione odwołanie do CCF, uzupełniając je odniesieniami prawnymi i dowodami naruszeń zasad sprawiedliwości.

Case №2. Zapobieganie bezprawnej ekstradycji poprzez udowodnienie cywilnego charakteru sporu

Drugi przypadek dotyczy klienta, który przeprowadził się do USA i napotkał groźbę wydania Czerwonego Powiadomienia na podstawie prywatnego konfliktu finansowego. Przeciwko niemu próbowano wykorzystać mechanizm Interpolu, składając wniosek jako sprawę karną, chociaż był to spór o charakterze cywilnoprawnym. Zespół prawników zidentyfikował kilka problemów:

  • Brak elementu karnego i próba nadużycia narzędzi Interpolu;
  • Ryzyko bezprawnego aresztowania i ekstradycji w sprawie finansowej;
  • Konieczność ochrony klienta w amerykańskiej jurysdykcji z uwzględnieniem międzynarodowych gwarancji praw człowieka.

Zebrano dowody potwierdzające cywilny charakter sporu i brak znamion przestępstwa. Adwokaci przygotowali uzasadnienie, aby zapobiec jakiemukolwiek wykorzystaniu Czerwonego powiadomienia, tym samym całkowicie eliminując ryzyko ekstradycji i międzynarodowego ścigania. Interpol odmówił wprowadzenia powiadomienia do bazy. Klient zachował czystość prawną, ochronił reputację i uniknął ryzyka aresztowania.

Dlaczego standardowy adwokat nie poradzi sobie ze sprawą ekstradycji do ZEA?

Ekstradycja w Zjednoczonych Emiratach Arabskich jest regulowana nie jednym prawem, lecz całym systemem źródeł. Każda sprawa wymaga analizy, do jakiej kategorii należy wniosek, jakie normy mają zastosowanie i czy kraj wnioskujący ma umowę z ZEA. Dla nieprzygotowanego prawnika staje się to labiryntem kolizji prawnych, gdzie jedno błędne tłumaczenie może doprowadzić do ekstradycji bez możliwości odwołania.

Większość procedur ekstradycyjnych w Emiratach rozpoczyna się nie od bezpośredniego wniosku z innego kraju, lecz od powiadomienia Interpolu. Zrozumienie mechanizmów działania Sekretariatu Generalnego, Komisji CCF oraz kanałów współpracy z Krajowym Biurem Centralnym w Abu Zabi – to osobna specjalizacja. Specjalistyczny adwokat potrafi:

  • Sprawdzić legalność powiadomienia w bazie Interpolu;
  • Złożyć petycję o zawieszenie lub usunięcie Red Notice;
  • Użyć tego procesu jako argumentu do odmowy ekstradycji.

Standardowy prawnik, nieznający międzynarodowego systemu policyjnego, często nawet nie wie, że takie narzędzie ochrony istnieje.

W sprawach ekstradycji w ZEA zawsze uczestniczą dwie gałęzie władzy: sądownicza i wykonawcza (Ministerstwo Sprawiedliwości, MSZ). Po tym, jak sąd ocenia legalność wniosku, ostateczna decyzja i tak należy do ministra sprawiedliwości, który może zatwierdzić lub odrzucić wydanie z powodów politycznych, humanitarnych lub dyplomatycznych. Tylko doświadczony adwokat ds. międzynarodowych wie, jak właściwie zbudować argumentację prawną i dyplomatyczną, aby przekonać obie strony. Musi on umieć nie tylko bronić w sądzie, ale także nawiązywać komunikację z konsulatami, organizacjami międzynarodowymi i lokalnymi strukturami.

Wszystkie dokumenty przedstawiane w sądach ZEA muszą być oficjalnie przetłumaczone na język arabski, poświadczone i zalegalizowane. Błąd w tłumaczeniu lub nieprzestrzeganie procedury legalizacji może doprowadzić do odrzucenia dowodów. Specjalistyczny adwokat rozumie niuanse emirackiego prawa procesowego:

  • Jakie dokumenty muszą być dostarczone w oryginale;
  • Jakie organy zatwierdzają autentyczność zagranicznych aktów;Jakie dowody sąd przyjmie, a jakie odrzuci.

Ta procedura wygląda formalnie, ale to właśnie na niej mylą się prawnicy bez doświadczenia w sprawach ekstradycyjnych.

Międzynarodowe standardy zabraniają wydawania osób, jeśli istnieje ryzyko tortur lub nieludzkiego traktowania, niesprawiedliwego procesu sądowego, zastosowania kary śmierci lub dożywotniego pozbawienia wolności bez prawa do rewizji. Specjalistyczny prawnik potrafi nie tylko wskazać te ryzyka, ale także udowodnić je dokumentalnie: za pomocą opinii medycznych, raportów ONZ, orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz wniosków międzynarodowych organizacji pozarządowych. Standardowy adwokat, nieposiadający doświadczenia w pracy z podobnymi sprawami, często ogranicza się jedynie do ogólnych oświadczeń, które nie mają mocy prawnej.

W sprawach ekstradycyjnych czas działa na niekorzyść klienta. Prawo przewiduje ściśle określone terminy na złożenie sprzeciwu, a często liczy się każda godzina. Specjalistyczny adwokat wie, jak szybko zebrać dowody, wystąpić o odroczenie, zwrócić się do sądu i przygotować argumenty na wstrzymanie wydania do momentu ostatecznej decyzji. Zwykły adwokat, który nie ma doświadczenia w pracy z Interpolem i międzynarodowymi wnioskami, po prostu nie zdąży zareagować.

Nasza drużyna — wasza gwarancja

W sprawach ekstradycji, gdzie każda decyzja może zmienić los człowieka, ważne jest nie tylko prawnicze kwalifikacje. Przede wszystkim liczy się doświadczenie sprawdzone czasem i praktyką. Nasz zespół łączy specjalistów międzynarodowego poziomu, którzy wiedzą, jak działać skutecznie nawet w najtrudniejszych sytuacjach.

Anatolij Yarovyi – ekspert w dziedzinie prawa międzynarodowego i spraw Interpolu, uznany specjalista z ponad 15-letnią praktyką w obronie klientów przed ekstradycją i nieprawidłowymi powiadomieniami. Jego unikalne podejście łączy dogłębną znajomość umów międzynarodowych z strategicznym myśleniem. Pod jego kierownictwem pomyślnie zakończono ponad 30 spraw ekstradycyjnych oraz osiągnięto anulowanie ponad 15 czerwonych powiadomień Interpolu. Jego nazwisko jest znane wśród profesjonalistów jako przykład precyzyjnej argumentacji prawnej i umiejętności osiągania rezultatów nawet po wieloletnich odmowach ze strony struktur międzynarodowych.

Dmitrij Konovalenko – prawnik specjalizujący się w międzynarodowym prawie karnym oraz reprezentant klientów w sądach ZEA, specjalizuje się w obronie prawnej osób zatrzymanych na podstawie wniosków Interpolu i państw zagranicznych. Jego mocną stroną jest szybka współpraca z sądami emirackimi i instytucjami dyplomatycznymi, a także budowanie obrony opartej na prawach człowieka i zasadach międzynarodowego prawa humanitarnego. Dmitrij wielokrotnie reprezentował interesy klientów na wszystkich etapach procedur ekstradycyjnych: od pierwszego przesłuchania po odwołania do Ministerstwa Sprawiedliwości ZEA.

Praca zespołowa tych specjalistów to nie tylko ochrona prawna, ale kompleksowa strategia, obejmująca analizę ustawodawstwa, współpracę z konsulatami, zbieranie dowodów i kontrolę przestrzegania międzynarodowych standardów. Każdy przypadek jest rozpatrywany indywidualnie, z uwzględnieniem osobistych okoliczności klienta i specyfiki jurysdykcji kraju, który wystosował zapytanie.

Nie obiecujemy niemożliwego, lecz osiągamy rezultat, korzystając z prawa i doświadczenia. Jeśli napotkaliście ryzyko ekstradycji lub zawiadomienie Interpolu, możecie być pewni: nasz zespół to wasza gwarancja ochrony, poufności i profesjonalizmu na każdym etapie.

Anatoly Yarovyi
Starszy Partner
Anatoliy Yarovoy to wysoko wykwalifikowany prawnik z 20-letnim doświadczeniem, specjalizujący się w działalności organów ścigania i służb wywiadowczych, międzynarodowym prawie publicznym i prawach człowieka. Obecnie jego głównym obszarem działania są sprawy Interpolu i ekstradycji, a także doradztwo znanym klientom w kwestiach bezpieczeństwa osobistego i korporacyjnego, ochrony danych i swobody przemieszczania się. Jego dorobek zawodowy obejmuje pracę w prokuraturze, organach wywiadowczych i wiodących międzynarodowych kancelariach prawnych.

    Planet
    Planet