Planet

Ekstradycja między ZEA a Rosją

Ekstradycja w prawie międzynarodowym stanowi skomplikowany mechanizm prawny, za pomocą którego jedno państwo przekazuje drugiemu osobę oskarżoną lub skazaną za popełnienie przestępstwa. Proces ten nie jest automatyczny i podlega ścisłym dwustronnym oraz wielostronnym porozumieniom. W kontekście globalizacji i swobodnego przepływu kapitału oraz ludzi, współpraca między Federacją Rosyjską a Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi w tej dziedzinie nabiera szczególnego znaczenia. Służy ona kluczowemu narzędziu zapobiegania uchylaniu się od wymiaru sprawiedliwości oraz skutecznej walki z przestępczością transnarodową, zapewniając, że żadne z państw nie stanie się schronieniem dla osób ukrywających się przed prawem.

Podstawa prawna: Umowa o ekstradycji między RF a ZEA

Podstawą wszystkich procedur ekstradycyjnych między dwoma krajami jest dwustronna Umowa o ekstradycji między Federacją Rosyjską a Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi. Ten dokument, podpisany w 2014 roku i później ratyfikowany przez obie strony, ustanawia jasne zasady gry. Szczegółowo reguluje warunki, na jakich możliwa jest ekstradycja, opisuje obowiązkowe wymagania dotyczące wniosku o ekstradycję oraz wymienia wyczerpujące podstawy do odmowy. Obecność takiego porozumienia przenosi współpracę z płaszczyzny politycznej na ściśle prawną, zapewniając przewidywalność i ochronę praw osoby, której dotyczy wniosek. To właśnie postanowienia tej umowy stają się głównym narzędziem zarówno dla strony wnioskującej, jak i dla obrony.

Warunki ekstradycji: kogo i za co mogą wydać?

Aby wniosek Rosji o ekstradycję z ZEA został w ogóle przyjęty do rozpatrzenia, musi spełniać dwa fundamentalne kryteria, ustanowione w praktyce międzynarodowej i umowie. Te warunki działają jako początkowy filtr, odrzucający bezzasadne żądania.

Pierwszy i kluczowy warunek to zasada „podwójnej karalności” (dual criminality). Oznacza to, że czyn, o którego popełnienie oskarżana jest osoba, musi być uznawany za przestępstwo zarówno w prawodawstwie Rosji, jak i ZEA. Na przykład, jeśli osoba jest oskarżona w Rosji o oszustwo, to aby rozpocząć proces ekstradycji, konieczne jest, aby podobny skład przestępstwa istniał również w kodeksie karnym Emiratów. Jeśli jednak czyn jest kryminalizowany tylko w jednym z krajów, wydanie jest niemożliwe.

Drugim ważnym warunkiem jest minimalny próg kary. Ekstradycja jest możliwa tylko w przypadku wystarczająco poważnych przestępstw. Zgodnie z umową wydanie następuje za czyny, które pociągają za sobą karę pozbawienia wolności na okres nie krótszy niż jeden rok lub surowszą karę. Jeśli natomiast chodzi o wykonanie już wydanego wyroku, to w momencie złożenia wniosku niewykonany okres kary musi wynosić co najmniej sześć miesięcy. Ten próg zapobiega uruchamianiu skomplikowanej i kosztownej procedury z powodu drobnych wykroczeń.

Podstawy odmowy ekstradycji

Umowa o ekstradycji przewiduje szereg poważnych podstaw, w przypadku których władze ZEA są zobowiązane lub mają prawo odmówić przekazania osoby Federacji Rosyjskiej. Te postanowienia stanowią gwarancję ochrony praw człowieka i suwerenności strony wnioskującej. Każda z tych podstaw wymaga starannego udowodnienia przez obronę w sądzie.

Obywatelstwo strony wnioskowanej

To jedna z klasycznych i najbardziej surowych zasad w prawie międzynarodowym. Zjednoczone Emiraty Arabskie, podobnie jak Federacja Rosyjska, nie wydają swoich obywateli. Jeśli wniosek o ekstradycję dotyczy obywatela ZEA, odmowa zostanie wydana bez rozpatrzenia merytorycznego. Jednak nie oznacza to całkowitej bezkarności. Umowa przewiduje, że w przypadku odmowy z powodu obywatelstwa, strona wnioskująca (Rosja) może przekazać materiały sprawy właściwym organom ZEA w celu przeprowadzenia postępowania karnego na ich terytorium zgodnie z ich krajowym ustawodawstwem.

1. Polityczny charakter przestępstwa
ZEA nie dokonują ekstradycji osób, jeśli przestępstwo, w związku z którym wpłynął wniosek, ma charakter polityczny. Jest to jedna z najsilniejszych podstaw do obrony. Do przestępstw politycznych zazwyczaj zalicza się zamachy na podstawy ustroju państwowego, wezwania do obalenia władzy lub krytykę kierownictwa politycznego. Warto zauważyć, że do tej kategorii umowa wprost nie zalicza zabójstwa głowy państwa lub członków jego rodziny, a także przestępstw o charakterze terrorystycznym. Adwokat ds. ekstradycji w ZEA musi udowodnić, że prawdziwym celem prześladowania są przekonania polityczne osoby, a zarzuty karne służą jedynie jako pretekst.

2. Groźba tortur lub kary śmierci
To absolutna podstawa do odmowy, wynikająca z fundamentalnych norm w dziedzinie praw człowieka. Jeśli istnieją poważne podstawy, by sądzić, że w państwie wnioskującym (Rosji) osobie mogą grozić tortury, okrutne, nieludzkie lub poniżające traktowanie albo kara, wydanie zostanie odmówione. To samo dotyczy ryzyka zastosowania kary śmierci, jeśli strona wnioskująca nie przedstawi wystarczających gwarancji, że taki wyrok nie zostanie wydany ani wykonany. Obowiązek udowodnienia realności takiego zagrożenia spoczywa na stronie obrony, która powinna dostarczyć sądowi przekonujące dowody, na przykład raporty międzynarodowych organizacji praw człowieka lub orzeczenia ETPCz w podobnych sprawach.

3. Przedawnienie
Proces ekstradycji nie może zostać rozpoczęty, jeśli termin przedawnienia ścigania karnego lub wykonania wyroku upłynął. Co istotne, do odmowy wystarczy upływ tego terminu zgodnie z ustawodawstwem któregokolwiek z dwóch państw — zarówno Rosji, jak i ZEA. Jeśli według prawa Emiratów ściganie za zarzucany czyn jest już niemożliwe z powodu przedawnienia, to nie ma znaczenia, że rosyjskie prawo może przewidywać dłuższe terminy. Sąd ZEA zastosuje normy swojego prawa krajowego i odmówi ekstradycji.

Jak działa procedura ekstradycji?

Proces ekstradycji z ZEA do Rosji to ściśle uregulowana procedura prawna, a nie administracyjna. Decyzję o wydaniu podejmuje nie policja, lecz sąd na podstawie przedstawionych dowodów. Cały proces można warunkowo podzielić na kilka kluczowych etapów.

  1. Kierunek zapytania. Federacja Rosyjska za pośrednictwem Prokuratury Generalnej kieruje oficjalne zapytanie o wydanie do Ministerstwa Sprawiedliwości ZEA kanałami dyplomatycznymi. Zapytanie powinno zawierać szczegółowe informacje o tożsamości, okolicznościach sprawy oraz kopię nakazu aresztowania lub wyroku sądu.
  2. Zatrzymanie. Często faktyczne zatrzymanie osoby na lotnisku w Dubaju lub w innym emiracie następuje jeszcze przed otrzymaniem formalnego wniosku, na podstawie „czerwonego powiadomienia” Interpolu.
  3. Prokuratorska kontrola. Otrzymawszy zapytanie, prokuratura ZEA sprawdza je pod kątem zgodności z formalnymi wymaganiami umowy.
  4. Postępowanie sądowe. Sprawa zostaje przekazana do Sądu Apelacyjnego. To właśnie na tym etapie toczy się główna walka. Zatrzymany ma prawo do adwokata, może przedstawiać dowody i kwestionować argumenty strony wnioskującej. Sąd bada materiały sprawy i wydaje werdykt o dopuszczalności lub niedopuszczalności ekstradycji.
  5. Ostateczna decyzja. Jeśli sąd uzna ekstradycję za możliwą, ostateczną decyzję o wydaniu podejmuje Minister Sprawiedliwości ZEA. Chociaż decyzja ta jest uważana za polityczną, praktycznie zawsze opiera się na werdykcie sądu.
  6. Faktyczne przekazanie. W przypadku pozytywnej decyzji organizowana jest procedura przekazania osoby przedstawicielom rosyjskich organów ścigania.

Rola Interpolu i czerwonego powiadomienia (Red Notice)

Zatrzymanie na lotnisku w Dubaju najczęściej staje się dla człowieka całkowitym zaskoczeniem i odbywa się na podstawie wniosku w ramach Interpolu. Ważne jest, aby zrozumieć, że Interpol to nie ponadnarodowa policja, lecz międzynarodowa organizacja do wymiany informacji. Najgroźniejszym jego narzędziem jest „czerwone powiadomienie” (Red Notice).

W swojej istocie jest to okólnik, który informuje organy ścigania wszystkich krajów członkowskich o tym, że dane państwo poszukuje konkretnej osoby w celu aresztowania i późniejszej ekstradycji. Gdy dane takiej osoby są skanowane podczas kontroli paszportowej, system wysyła sygnał, co prowadzi do natychmiastowego zatrzymania. Jednak samo „czerwone powiadomienie” nie jest międzynarodowym nakazem aresztowania. Jego legalność można i należy kwestionować, zwłaszcza jeśli zostało wydane z naruszeniem statutu Interpolu (na przykład w sprawach o charakterze politycznym, wojskowym, religijnym lub rasowym).

Jak chronić się przed ekstradycją? Rola adwokata

W obliczu groźby ekstradycji należy działać natychmiast. Stawienie czoła machinie państwowej w obcym kraju bez profesjonalnej pomocy prawnej jest praktycznie niemożliwe. Rola wykwalifikowanego adwokata ds. ekstradycji w ZEA staje się kluczowa. Jego praca opiera się na kompleksowym podejściu i obejmuje zarówno aspekty prawne, jak i proceduralne sprawy.

Profesjonalny adwokat ds. ekstradycji w ZEA buduje obronę w kilku kluczowych kierunkach, aby jak najskuteczniej bronić interesów swojego klienta:

  • Audyt wniosku ekstradycyjnego: Adwokat dokładnie sprawdza wszystkie dokumenty otrzymane od strony rosyjskiej pod kątem zgodności z wymaganiami umowy. Wszelkie błędy, nieścisłości lub niekompletność informacji mogą stanowić podstawę do odmowy wydania.
  • Poszukiwanie podstaw do odmowy: Obrońca analizuje fabułę sprawy, osobowość klienta i kontekst polityczny, aby zidentyfikować istnienie jednej lub kilku podstaw do odmowy przewidzianych umową (motywacja polityczna, zagrożenie prawom człowieka, przedawnienie).
  • Reprezentacja w sądzie: Adwokat reprezentuje interesy klienta na wszystkich rozprawach sądowych, składa wnioski, przedstawia dowody (na przykład ekspertyzy dotyczące stanu więzień), przesłuchuje świadków i buduje przekonującą pozycję prawną dla sądu.
  • Kwestionowanie „czerwonego powiadomienia” Interpolu: Równolegle z procesem sądowym w ZEA, adwokat może zainicjować procedurę usunięcia Red Notice z baz Interpolu, składając skargę do specjalnej Komisji Kontroli Akt (CCF) i udowadniając bezprawność poszukiwań.

Skontaktuj się z prawnikiem ds. ekstradycji

Procedura ekstradycji to poważne wyzwanie o wysoką stawkę. Od jakości obrony prawnej bezpośrednio zależy, czy osoba zostanie przekazana innemu państwu, czy też zdoła obronić swoje prawo do wolności. Jeśli Ty lub Twoi bliscy zetknęliście się z wnioskiem o ekstradycję z ZEA do Rosji, nie traćcie czasu. Skontaktujcie się z naszym zespołem, który ma doświadczenie w prowadzeniu takich spraw i doskonale zna niuanse prawa międzynarodowego oraz ustawodawstwa ZEA.

Dmytro Konovalenko
Starszy Partner, Adwokat, uprawniony do wykonywania zawodu adwokata (zaświadczenie nr 001156)
Adwokat, ekspert w sprawach ekstradycji i Interpolu. Członek Międzynarodowego Stowarzyszenia Adwokatów. Od ponad 5 lat zajmuje się obroną klientów przed międzynarodowymi notami poszukiwawczymi z USA, Rosji, Uzbekistanu, Ukrainy i innych krajów. Dmytro Konovalenko ma udane doświadczenia w zapobieganiu poszukiwaniom na wczesnych etapach. Specjalizuje się w obronie w sprawach przestępstw gospodarczych, politycznych i wojennych.

    Planet
    Planet